ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 71 | 72 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,2 |
| BTU/h | 18.084 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 240 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.309 | 1.514 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 (SEER +0,8). Il più silenzioso è ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE dichiara circa 172 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ZENIRO KWSMI-12IR32HFAE(J)X2 KWSMO-18IR32HFAE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.