ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAE vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAE e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAEMidea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8
SEER (efficienza freddo)6,18,5
SCOP (efficienza caldo)4,15,4
Effiscore (0-100)3299
Potenza freddo (kW)6,25,3
BTU/h21.15518.084
Potenza caldo (kW)5,44,3
Consumo annuo freddo (kWh)347220
Consumo annuo caldo (kWh)1.8111.118
Rumorosità interna (dB)5459
Rumorosità esterna (dB)6665
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR-32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +2,4). Il più silenzioso è ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAE e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 dichiara circa 820 kWh/anno in meno di ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-18IR32HFAE(J) + KWSMO-21IR32HFAE e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.