ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAE vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAE e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAEMidea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8
SEER (efficienza freddo)6,88,5
SCOP (efficienza caldo)4,65,4
Effiscore (0-100)7199
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)4,34,3
Consumo annuo freddo (kWh)273220
Consumo annuo caldo (kWh)1.3091.118
Rumorosità interna (dB)5459
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR-32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +1,7). Il più silenzioso è ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAE e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 dichiara circa 244 kWh/anno in meno di ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ZENIRO KWSMI-09IR32HFAE(J) + KWSMI-12IR32HFAE(J) + KWSMO-18IR32HFAE e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.