Worcester 8733701371 vs Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Worcester 8733701371 e Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Worcester 8733701371 | Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 240 | 249 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.496 | 1.184 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Worcester 8733701371 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Worcester 8733701371 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Worcester 8733701371 e Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA dichiara circa 303 kWh/anno in meno di Worcester 8733701371. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Worcester 8733701371 e Hitachi RAM-36NP2A / RAD-18RPA + RAD-18RPA?
Sui dati ufficiali, Worcester 8733701371 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.