WIDE WDS09IUL5ECO-R32 vs Bosch 7733703119: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra WIDE WDS09IUL5ECO-R32 e Bosch 7733703119 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | WIDE WDS09IUL5ECO-R32 | Bosch 7733703119 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 10,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 1,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | — | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 1,0 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 138 | 87 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 1 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | Split Mural 1x1 IULAN 5 ECO 2.6 kW DC Inverter | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Bosch 7733703119 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703119 (SEER +4,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra WIDE WDS09IUL5ECO-R32 e Bosch 7733703119?
A parità di uso standard di etichetta, WIDE WDS09IUL5ECO-R32 dichiara circa 553 kWh/anno in meno di Bosch 7733703119. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra WIDE WDS09IUL5ECO-R32 e Bosch 7733703119?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703119 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.