VIVAX ACP-12CH35AEYI vs Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra VIVAX ACP-12CH35AEYI e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | VIVAX ACP-12CH35AEYI | Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,0 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,2 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 137 | 129 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 647 | 754 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE (SEER +0,5). Il più silenzioso è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra VIVAX ACP-12CH35AEYI e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?
A parità di uso standard di etichetta, VIVAX ACP-12CH35AEYI dichiara circa 99 kWh/anno in meno di Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra VIVAX ACP-12CH35AEYI e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?
Sui dati ufficiali EPREL, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.