UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 5,2 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,1 | 2,0 |
| BTU/h | 7.165 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | — | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 366 | 74 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 728 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 56 |
| GWP refrigerante | 3 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A+++ |
| Classe caldo | — | A+++ |
| Gas | r290 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W (SEER +6,9). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W?
A parità di uso standard di etichetta, UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 dichiara circa 436 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC20ZSX-S_SRK20ZSX-W vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.