UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 vs AirBlue AM 21 KP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 e AirBlue AM 21 KP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 | AirBlue AM 21 KP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 2,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | — |
| Effiscore (0-100) | 0 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 2,1 | 2,1 |
| BTU/h | 7.165 | 7.165 |
| Potenza caldo (kW) | — | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 366 | 403 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | — |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | — |
| GWP refrigerante | 3 | 3 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | — | — |
| Gas | r290 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 (SEER +0,0). Il più silenzioso è UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 e AirBlue AM 21 KP?
A parità di uso standard di etichetta, UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 dichiara circa 37 kWh/anno in meno di AirBlue AM 21 KP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 e AirBlue AM 21 KP?
Sui dati ufficiali, UNIVERSAL BLUE UAP175-19-R290 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.