TOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4 vs ATLANTIC 872131: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra TOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4 e ATLANTIC 872131 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaTOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4ATLANTIC 872131
SEER (efficienza freddo)5,55,6
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)45
Potenza freddo (kW)8,09,0
BTU/h27.29730.709
Potenza caldo (kW)6,77,0
Consumo annuo freddo (kWh)509555
Consumo annuo caldo (kWh)2.4682.780
Rumorosità interna (dB)6062
Rumorosità esterna (dB)6866
GWP refrigerante675675
Classe freddoAA+
Classe caldoAA
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872131 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872131 (SEER +0,1). Il più silenzioso è TOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra TOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4 e ATLANTIC 872131?

A parità di uso standard di etichetta, TOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4 dichiara circa 358 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872131. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra TOYOTOMI MULR32-E18FWCA/SL, TKN-635R32/MFMR32-28INV-4 e ATLANTIC 872131?

Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872131 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €