TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 vs Fisher FS4MIF-363BE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 e Fisher FS4MIF-363BE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 | Fisher FS4MIF-363BE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 17 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 602 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.675 | 3.675 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-363BE3 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 e Fisher FS4MIF-363BE3?
A parità di uso standard di etichetta, TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Fisher FS4MIF-363BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra TOYOTOMI MFMR32-36INV-4/TRN-828ZRx4 e Fisher FS4MIF-363BE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-363BE3 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.