TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV vs Andersen Electric MAT PRO 18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV e Andersen Electric MAT PRO 18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV | Andersen Electric MAT PRO 18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 90 | 91 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,2 |
| BTU/h | 17.402 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 210 | 215 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.248 | 1.279 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Andersen Electric MAT PRO 18 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV (SEER +0,0). Il più silenzioso è Andersen Electric MAT PRO 18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV e Andersen Electric MAT PRO 18?
A parità di uso standard di etichetta, TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV dichiara circa 36 kWh/anno in meno di Andersen Electric MAT PRO 18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra TOYOTOMI CTN-356BV/CTG-356BV e Andersen Electric MAT PRO 18?
Sui dati ufficiali, Andersen Electric MAT PRO 18 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.