Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E vs AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E | AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,0 |
| BTU/h | 22.861 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 391 | 377 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.619 | 1.715 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E dichiara circa 82 kWh/anno in meno di AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801UTP-E e AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO?
Sui dati ufficiali, AURATSU ATC-24CLHI/ATC-24CLHO vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.