Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E vs CLIVET MSAN8-Y 80M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E e CLIVET MSAN8-Y 80M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E | CLIVET MSAN8-Y 80M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,2 |
| BTU/h | 22.861 | 24.567 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 460 | 434 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.680 | 2.063 |
| Rumorosità interna (dB) | 49 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, CLIVET MSAN8-Y 80M prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN8-Y 80M (SEER +0,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E e CLIVET MSAN8-Y 80M?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E dichiara circa 357 kWh/anno in meno di CLIVET MSAN8-Y 80M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E e CLIVET MSAN8-Y 80M?
Sui dati ufficiali, CLIVET MSAN8-Y 80M vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.