Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101UTP-E vs AERMEC SPG250W x 4 MPG1040: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101UTP-E e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101UTP-E | AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 13 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,6 |
| BTU/h | 32.415 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 10,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 554 | 571 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.660 | 3.795 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AERMEC SPG250W x 4 MPG1040. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101UTP-E e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101UTP-E dichiara circa 1.152 kWh/anno in meno di AERMEC SPG250W x 4 MPG1040. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101UTP-E e AERMEC SPG250W x 4 MPG1040?
Sui dati ufficiali, AERMEC SPG250W x 4 MPG1040 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.