Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ESARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18
SEER (efficienza freddo)6,26,7
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)5051
Potenza freddo (kW)7,17,7
BTU/h24.22626.273
Potenza caldo (kW)5,15,6
Consumo annuo freddo (kWh)398404
Consumo annuo caldo (kWh)1.6161.897
Rumorosità interna (dB)6458
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES dichiara circa 287 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.