Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES vs AEG MULTI-79-3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES e AEG MULTI-79-3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES | AEG MULTI-79-3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,9 |
| BTU/h | 24.226 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 398 | 413 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.616 | 1.900 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AEG MULTI-79-3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AEG MULTI-79-3 (SEER +0,5). Il più silenzioso è AEG MULTI-79-3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES e AEG MULTI-79-3?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES dichiara circa 299 kWh/anno in meno di AEG MULTI-79-3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801FT-ES e AEG MULTI-79-3?
Sui dati ufficiali, AEG MULTI-79-3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.