Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E vs EKOKAI DPA71NFX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E e EKOKAI DPA71NFX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E | EKOKAI DPA71NFX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 86 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,5 |
| BTU/h | 24.226 | 22.179 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 331 | 268 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.484 | 1.591 |
| Rumorosità interna (dB) | 49 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è EKOKAI DPA71NFX (SEER +1,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E e EKOKAI DPA71NFX?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E dichiara circa 44 kWh/anno in meno di EKOKAI DPA71NFX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E e EKOKAI DPA71NFX?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM801BTP-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.