Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-E vs Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-E e Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-EMidea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8
SEER (efficienza freddo)7,88,5
SCOP (efficienza caldo)4,95,3
Effiscore (0-100)8998
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,15,5
Consumo annuo freddo (kWh)318288
Consumo annuo caldo (kWh)1.4681.453
Rumorosità interna (dB)5665
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-E e Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8 dichiara circa 45 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-RM401MUT-E e Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPDU-24HRFN8 / MOX430-24HFN8 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.