Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E vs Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-EFisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3
SEER (efficienza freddo)7,98,5
SCOP (efficienza caldo)4,94,6
Effiscore (0-100)9392
Potenza freddo (kW)7,16,9
BTU/h24.22623.544
Potenza caldo (kW)5,15,5
Consumo annuo freddo (kWh)314285
Consumo annuo caldo (kWh)1.4651.674
Rumorosità interna (dB)5650
Rumorosità esterna (dB)6369
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 180 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.