Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E vs BROKTON BRST24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e BROKTON BRST24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E | BROKTON BRST24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,9 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 94 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 6,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 314 | 289 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.465 | 1.579 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è BROKTON BRST24 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e BROKTON BRST24?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 89 kWh/anno in meno di BROKTON BRST24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e BROKTON BRST24?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.