Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E vs Arielli ASW-24CPC: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e Arielli ASW-24CPC su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E | Arielli ASW-24CPC |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,9 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,9 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,3 |
| BTU/h | 24.226 | 24.909 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 314 | 301 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.465 | 1.735 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 53 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Arielli ASW-24CPC prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ASW-24CPC (SEER +0,6). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e Arielli ASW-24CPC?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 257 kWh/anno in meno di Arielli ASW-24CPC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-HM401MUT-E e Arielli ASW-24CPC?
Sui dati ufficiali, Arielli ASW-24CPC vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.