Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Samsung AR70H24C1AWN/AR70H24C1AWX: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AR70H24C1AWN/AR70H24C1AWX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ESamsung AR70H24C1AWN/AR70H24C1AWX
SEER (efficienza freddo)9,47,0
SCOP (efficienza caldo)5,54,3
Effiscore (0-100)10059
Potenza freddo (kW)7,16,5
BTU/h24.22622.179
Potenza caldo (kW)5,14,1
Consumo annuo freddo (kWh)264325
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.335
Rumorosità interna (dB)5662
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,4). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AR70H24C1AWN/AR70H24C1AWX?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 102 kWh/anno in meno di Samsung AR70H24C1AWN/AR70H24C1AWX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AR70H24C1AWN/AR70H24C1AWX?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.