Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Samsung AR40H24C1AMN/AR40H24C1AMX: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AR40H24C1AMN/AR40H24C1AMX su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ESamsung AR40H24C1AMN/AR40H24C1AMX
SEER (efficienza freddo)9,46,1
SCOP (efficienza caldo)5,53,9
Effiscore (0-100)10012
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,14,7
Consumo annuo freddo (kWh)264402
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.687
Rumorosità interna (dB)5659
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AR40H24C1AMN/AR40H24C1AMX?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 531 kWh/anno in meno di Samsung AR40H24C1AMN/AR40H24C1AMX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AR40H24C1AMN/AR40H24C1AMX?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.