Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Samsung AC071BNLDKG/AC071RXADKG: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AC071BNLDKG/AC071RXADKG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ESamsung AC071BNLDKG/AC071RXADKG
SEER (efficienza freddo)9,46,0
SCOP (efficienza caldo)5,53,9
Effiscore (0-100)10010
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,13,7
Consumo annuo freddo (kWh)264414
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.328
Rumorosità interna (dB)5659
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,4). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AC071BNLDKG/AC071RXADKG?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 184 kWh/anno in meno di Samsung AC071BNLDKG/AC071RXADKG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Samsung AC071BNLDKG/AC071RXADKG?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.