Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Rotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Rotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ERotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15
SEER (efficienza freddo)9,48,5
SCOP (efficienza caldo)5,54,6
Effiscore (0-100)10091
Potenza freddo (kW)7,17,9
BTU/h24.22626.956
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264325
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.826
Rumorosità interna (dB)5654
Rumorosità esterna (dB)6366
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +0,9). Il più silenzioso è Rotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Rotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 593 kWh/anno in meno di Rotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Rotenso A26Xi R16*3/HHP70Xm3 R15?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.