Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs PROKLIMA PRO24WE-CST/PRO24WC-CST: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e PROKLIMA PRO24WE-CST/PRO24WC-CST su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EPROKLIMA PRO24WE-CST/PRO24WC-CST
SEER (efficienza freddo)9,46,6
SCOP (efficienza caldo)5,54,4
Effiscore (0-100)10056
Potenza freddo (kW)7,17,3
BTU/h24.22624.909
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264388
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.907
Rumorosità interna (dB)5657
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e PROKLIMA PRO24WE-CST/PRO24WC-CST?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 737 kWh/anno in meno di PROKLIMA PRO24WE-CST/PRO24WC-CST. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e PROKLIMA PRO24WE-CST/PRO24WC-CST?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.