Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EPanasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE
SEER (efficienza freddo)9,49,5
SCOP (efficienza caldo)5,55,2
Effiscore (0-100)100100
Potenza freddo (kW)7,13,5
BTU/h24.22611.942
Potenza caldo (kW)5,12,8
Consumo annuo freddo (kWh)264129
Consumo annuo caldo (kWh)1.294754
Rumorosità interna (dB)5658
Rumorosità esterna (dB)6363
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE (SEER +0,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?

A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE dichiara circa 675 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.