Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH
SEER (efficienza freddo)9,45,9
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10012
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,15,7
Consumo annuo freddo (kWh)264425
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.039
Rumorosità interna (dB)5655
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,5). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 906 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES FDC71VNP-W_FDF71VH?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.