Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / SUZ-KA71VA6: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / SUZ-KA71VA6 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EMitsubishi Electric PLA-M71EA2 / SUZ-KA71VA6
SEER (efficienza freddo)9,46,2
SCOP (efficienza caldo)5,54,3
Effiscore (0-100)10046
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,15,8
Consumo annuo freddo (kWh)264400
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.888
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6369
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / SUZ-KA71VA6?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 730 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / SUZ-KA71VA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / SUZ-KA71VA6?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.