Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / PUZ-ZM71VHA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / PUZ-ZM71VHA2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EMitsubishi Electric PLA-M71EA2 / PUZ-ZM71VHA2
SEER (efficienza freddo)9,47,4
SCOP (efficienza caldo)5,54,6
Effiscore (0-100)10081
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,14,7
Consumo annuo freddo (kWh)264336
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.429
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675550
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / PUZ-ZM71VHA2?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 207 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / PUZ-ZM71VHA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M71EA2 / PUZ-ZM71VHA2?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.