Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3 / SUZ-M71VA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3 / SUZ-M71VA2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EMitsubishi Electric PEAD-M71JA3 / SUZ-M71VA2
SEER (efficienza freddo)9,46,2
SCOP (efficienza caldo)5,54,1
Effiscore (0-100)10034
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,15,8
Consumo annuo freddo (kWh)264397
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.973
Rumorosità interna (dB)5661
Rumorosità esterna (dB)6366
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3 / SUZ-M71VA2?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 812 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3 / SUZ-M71VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Mitsubishi Electric PEAD-M71JA3 / SUZ-M71VA2?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.