Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs LN DISTRIBUTION JM-12000D: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LN DISTRIBUTION JM-12000D su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E | LN DISTRIBUTION JM-12000D |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,4 | 3,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,5 | — |
| Effiscore (0-100) | 100 | — |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 8,0 |
| BTU/h | 24.226 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 2.920 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.294 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | — |
| Gas | R32 | / |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, LN DISTRIBUTION JM-12000D prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +6,2). Il più silenzioso è LN DISTRIBUTION JM-12000D. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LN DISTRIBUTION JM-12000D?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.362 kWh/anno in meno di LN DISTRIBUTION JM-12000D. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LN DISTRIBUTION JM-12000D?
Sui dati ufficiali, LN DISTRIBUTION JM-12000D vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.