Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs LG Electronics MU3R21 U22/MJ07PC NSJ: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LG Electronics MU3R21 U22/MJ07PC NSJ su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ELG Electronics MU3R21 U22/MJ07PC NSJ
SEER (efficienza freddo)9,48,5
SCOP (efficienza caldo)5,54,4
Effiscore (0-100)10086
Potenza freddo (kW)7,16,2
BTU/h24.22621.155
Potenza caldo (kW)5,15,2
Consumo annuo freddo (kWh)264253
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.655
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6363
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +0,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LG Electronics MU3R21 U22/MJ07PC NSJ?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 350 kWh/anno in meno di LG Electronics MU3R21 U22/MJ07PC NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LG Electronics MU3R21 U22/MJ07PC NSJ?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.