Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs LG Electronics Inc. UUB1 U20/UM30 N11: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LG Electronics Inc. UUB1 U20/UM30 N11 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ELG Electronics Inc. UUB1 U20/UM30 N11
SEER (efficienza freddo)9,45,6
SCOP (efficienza caldo)5,53,9
Effiscore (0-100)1007
Potenza freddo (kW)7,17,5
BTU/h24.22625.591
Potenza caldo (kW)5,14,3
Consumo annuo freddo (kWh)264469
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.544
Rumorosità interna (dB)5662
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LG Electronics Inc. UUB1 U20/UM30 N11?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 455 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUB1 U20/UM30 N11. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e LG Electronics Inc. UUB1 U20/UM30 N11?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.