Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Lamborghini Caloreclima PERLA 24: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Lamborghini Caloreclima PERLA 24 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ELamborghini Caloreclima PERLA 24
SEER (efficienza freddo)9,46,4
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10033
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,14,9
Consumo annuo freddo (kWh)264383
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.715
Rumorosità interna (dB)5662
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Lamborghini Caloreclima PERLA 24?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 540 kWh/anno in meno di Lamborghini Caloreclima PERLA 24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Lamborghini Caloreclima PERLA 24?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.