Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs KLIMATSU KEM3AR-65-H1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e KLIMATSU KEM3AR-65-H1 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E | KLIMATSU KEM3AR-65-H1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,5 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,2 |
| BTU/h | 24.226 | 21.155 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 356 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.294 | 1.890 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è KLIMATSU KEM3AR-65-H1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e KLIMATSU KEM3AR-65-H1?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 688 kWh/anno in meno di KLIMATSU KEM3AR-65-H1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e KLIMATSU KEM3AR-65-H1?
Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.