Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Junkers 7731200135: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Junkers 7731200135 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EJunkers 7731200135
SEER (efficienza freddo)9,46,1
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10019
Potenza freddo (kW)7,16,4
BTU/h24.22621.838
Potenza caldo (kW)5,15,8
Consumo annuo freddo (kWh)264367
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.030
Rumorosità interna (dB)5663
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Junkers 7731200135?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 839 kWh/anno in meno di Junkers 7731200135. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Junkers 7731200135?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.