Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs HTW HTW4MS899912IX4139B5: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e HTW HTW4MS899912IX4139B5 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHTW HTW4MS899912IX4139B5
SEER (efficienza freddo)9,46,1
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)1009
Potenza freddo (kW)7,18,2
BTU/h24.22627.980
Potenza caldo (kW)5,16,9
Consumo annuo freddo (kWh)264470
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.100
Rumorosità interna (dB)5654
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante67512
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A++
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è HTW HTW4MS899912IX4139B5. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e HTW HTW4MS899912IX4139B5?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.012 kWh/anno in meno di HTW HTW4MS899912IX4139B5. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e HTW HTW4MS899912IX4139B5?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.