Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAS-3HVRNS3 / RPI-3.0FSN5E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAS-3HVRNS3 / RPI-3.0FSN5E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAS-3HVRNS3 / RPI-3.0FSN5E
SEER (efficienza freddo)9,44,5
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)1000
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,15,6
Consumo annuo freddo (kWh)264551
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.058
Rumorosità interna (dB)5657
Rumorosità esterna (dB)6366
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++C
Classe caldoA+++A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +4,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAS-3HVRNS3 / RPI-3.0FSN5E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.051 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3HVRNS3 / RPI-3.0FSN5E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAS-3HVRNS3 / RPI-3.0FSN5E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.