Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPFC-3.0UFE1NH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPFC-3.0UFE1NH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPFC-3.0UFE1NH
SEER (efficienza freddo)9,45,8
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10011
Potenza freddo (kW)7,16,5
BTU/h24.22622.179
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264391
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.168
Rumorosità interna (dB)5665
Rumorosità esterna (dB)6369
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPFC-3.0UFE1NH?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.001 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPFC-3.0UFE1NH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPFC-3.0UFE1NH?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.