Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE
SEER (efficienza freddo)9,47,6
SCOP (efficienza caldo)5,54,1
Effiscore (0-100)10062
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264321
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.028
Rumorosità interna (dB)5651
Rumorosità esterna (dB)6363
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +1,8). Il più silenzioso è Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 791 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18RPE + RAK-42RPE?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.