Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAK-35QXA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAK-35QXA su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAK-35QXA
SEER (efficienza freddo)9,45,7
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)1005
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,15,9
Consumo annuo freddo (kWh)264432
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.180
Rumorosità interna (dB)5659
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A
Classe caldoA+++A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAK-35QXA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.054 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAK-35QXA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAK-35QXA?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.