Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAF-35RPA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAF-35RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAF-35RPA
SEER (efficienza freddo)9,45,5
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)1004
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,15,9
Consumo annuo freddo (kWh)264445
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.160
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A
Classe caldoA+++A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAF-35RPA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.047 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAF-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAK-35QXA + RAF-35RPA?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.