Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAM-70NP4A / RAD-35RPA + RAD-35RPA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAD-35RPA + RAD-35RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAM-70NP4A / RAD-35RPA + RAD-35RPA
SEER (efficienza freddo)9,44,9
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)1001
Potenza freddo (kW)7,17,0
BTU/h24.22623.885
Potenza caldo (kW)5,15,9
Consumo annuo freddo (kWh)264495
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.184
Rumorosità interna (dB)5657
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++B
Classe caldoA+++A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +4,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAD-35RPA + RAD-35RPA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.121 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4A / RAD-35RPA + RAD-35RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-70NP4A / RAD-35RPA + RAD-35RPA?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.