Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB
SEER (efficienza freddo)9,46,1
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10021
Potenza freddo (kW)7,16,8
BTU/h24.22623.203
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264390
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.092
Rumorosità interna (dB)5654
Rumorosità esterna (dB)6363
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 924 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RPB?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.