Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EHitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA
SEER (efficienza freddo)9,45,5
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)1007
Potenza freddo (kW)7,16,8
BTU/h24.22623.203
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264431
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.110
Rumorosità interna (dB)5654
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A
Classe caldoA+++A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,9). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 983 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAF-50RPA?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.