Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EFUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB
SEER (efficienza freddo)9,46,6
SCOP (efficienza caldo)5,54,2
Effiscore (0-100)10049
Potenza freddo (kW)7,16,8
BTU/h24.22623.203
Potenza caldo (kW)5,16,0
Consumo annuo freddo (kWh)264360
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.999
Rumorosità interna (dB)5649
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 801 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e FUJITSU AOYG24KBTB/AUXG24KRLB?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.