Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs FUJITSU AOEG24KMTA/ASEG24KMTE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e FUJITSU AOEG24KMTA/ASEG24KMTE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EFUJITSU AOEG24KMTA/ASEG24KMTE
SEER (efficienza freddo)9,47,3
SCOP (efficienza caldo)5,54,2
Effiscore (0-100)10061
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,17,1
Consumo annuo freddo (kWh)264340
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.362
Rumorosità interna (dB)5665
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e FUJITSU AOEG24KMTA/ASEG24KMTE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.144 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEG24KMTA/ASEG24KMTE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e FUJITSU AOEG24KMTA/ASEG24KMTE?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.