Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs EMELSON EML-C9-24FAROBR32: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e EMELSON EML-C9-24FAROBR32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EEMELSON EML-C9-24FAROBR32
SEER (efficienza freddo)9,46,6
SCOP (efficienza caldo)5,54,2
Effiscore (0-100)100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,18,0
Consumo annuo freddo (kWh)2642.280
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.000
Rumorosità interna (dB)5659
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante67524
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e EMELSON EML-C9-24FAROBR32?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 2.722 kWh/anno in meno di EMELSON EML-C9-24FAROBR32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e EMELSON EML-C9-24FAROBR32?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.