Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs CLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1): quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1) su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ECLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1)
SEER (efficienza freddo)9,46,1
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10019
Potenza freddo (kW)7,17,2
BTU/h24.22624.567
Potenza caldo (kW)5,15,5
Consumo annuo freddo (kWh)264413
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.925
Rumorosità interna (dB)5655
Rumorosità esterna (dB)6366
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è CLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1)?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 780 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CLIVET MC3-Y 70M IF3-XY 70M (1x1)?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.